Ecos de libertad

La galbana socialista

2011-11-14T14:29:00.001+01:00

El candidato Rubalcaba ha afirmado que cuando los sondeos electorales van mal, hay que trabajar más. El veterano socialista, de modo implícito, ha condensado en su frase la filosofía política que ha regido la acción de gobierno de los ejecutivos del olvidado Zapatero: trabajar lo justo, y, en todo caso, a favor de obra. No han querido colocarse el mono de faena para enfrentar con arrojo la dramática situación económica. La "o" de obrero hace tiempo que le viene grande al PSOE y sus ministros. Cuando España iba mal, no trabajaron más. No quisieron anticiparse a la crisis económica, como si negándola, en pueril e irresponsable actitud, el problema dejara de existir. Cuando la crisis se les echó encima, no elaboraron un sólido plan de ajustes. Han ido poniendo parches y remiendos, dando palos de ciego, esperando que sonara la flauta, echándole la culpa de todos los males a la derecha, a la burbuja inmobiliaria, a los mercados y a las instituciones financieras.

Sin embargo ahora Rubalcaba dice saber lo que hay que hacer. Demasiado tarde. ¿Por qué no lo hizo antes cuando era miembro de los gobiernos del funesto Zapatero? Estuvieron más preocupados en desplegar su proyecto ideológico que en trabajar duro intentando solucionar los problemas de los españoles.

No deja de ser chocante que ese vestigio del pasado, sacado del baúl de los recuerdos socialistas, que responde al nombre de Felipe González, hable con burda ironía de la galbana de Rajoy. A estas alturas de la campaña, a los socialistas no les quedan más recursos que la zafiedad y la insidia, en cuyo manejo sí trabajan con ahínco. A sus mítines me remito. Algo es algo.

Von Kläffer

2011-11-14T14:12:00.001+01:00

Durante la celebración del pleno ordinario que tuvo lugar elpasado martes 8 de noviembre en el Ayuntamiento de Sant Joan d’Alacant, el portavoz del gruposocialista, Baltasar Ortiz, en un alarde de ingenio sin precedente en laantología política, se dirigió a los ediles populares en estos términos: “ahorason ustedes los que gobiernan, aunque no se lo crean”.

Quizá alguien debería haberle respondido al lenguarazBaltasar Ortiz que tanto él, como sus compañeros en la rosa y el puño, son losque están en la oposición, aunque no se lo crean. El modo prepotente y altanerocon el que el ex alcalde Edmundo Seva se produce en los plenos denota sulamentable y escasamente democrática falta de adaptación a su nueva situaciónpolítica. El grupo socialista y quien hace cabeza del mismo, Edmundo Seva, seencuentran en la oposición por el mandato popular que dimana del resultado delas elecciones del pasado 22 de mayo. Para Edmundo Seva resulta agradecidoparticipar del juego democrático cuando el resultado es favorable. Pero no loes tanto cuando las urnas te asignan un papel que no esperabas ni deseabas.

El equipo de gobierno popular tiene muy claro en quéconsiste su cometido. Lo que se impone antes que nada es conocer cuál esexactamente la situación en la que se encuentra la gestión del Ayuntamiento deSant Joan. Por su desidia e incompetencia, el anterior equipo de gobierno,ahora en la oposición, ha dejado una ruinosa herencia a Manuel Aracil y sugrupo. En estos primeros meses de mandato se han visto obligados a enmendarmuchos de los errores socialistas, haciendo malabarismos y encajes de bolillospara administrar un esquilmado presupuesto. La auditoría económica que se daráa conocer tras las elecciones generales del 20 de noviembre terminará de fijarel marco en el que los ediles del Partido Popular deberán desarrollar sugestión.

Los ataques personales al alcalde y al director de campañadel Partido Popular, David Aracil, y la pretensión de que se prohíba al públicoasistente al pleno la posibilidad de aplaudir espontáneamente algunas de lasintervenciones, todo ello perpetrado por Edmundo Seva, ex alcalde y concejal enla oposición, ponen de manifiesto con absoluta nitidez el talante delpersonaje, más preocupado por dar satisfacción a su ego que por atender lasnecesidades de los santjoaners.

Como dicen los versos de Goethe de su poema “Kläffer”(Ladrador, 1808), el perro quisiera acompañarnos desde el establo; el eco desus ladridos demuestra que cabalgamos. Versos que, en su versión castizaerróneamente atribuida al hidalgo Don Quijote, equivalen al conocido ladran,luego cabalgamos. Las extemporáneaspalabras de Seva son la prueba fehaciente de que la labor de gobierno de ManuelAracil y su equipo va viento en popa a toda vela.

Otra forma de hacer política es posible

2011-04-22T17:59:00.004+02:00

Se ha elucubrado con demasía en busca de los motivos por los que la clase política es ferozmente denostada por la ciudadanía. No puede ser en modo alguno beneficioso para nuestro sistema político la constatación de que nuestra sociedad no comparte la esencia misma de la democracia según la cual la soberanía reside en el pueblo y se administra por representantes surgidos del pueblo y elegidos por el pueblo. Pareciera que hubiéramos retornado a un sistema semifeudal en el que los dirigentes políticos hacen y deshacen a su antojo, imponiendo coercitivamente sus ocurrencias y buscando antes el interés propio que el general. Todo ello sazonado con insoportables dosis de zafiedad, la que se utiliza para descalificar personalmente al oponente político, recurriendo al insulto y a la injuria, cuando no a la calumnia.

El próximo 22 de mayo se celebrarán elecciones municipales y autonómicas. Al ejercer el derecho de sufragio activo el votante toma el poder y pasa a tener en sus manos el destino de esos políticos a los que de continuo se escucha con hastío e indignación. Es una oportunidad pintiparada para dejar fuera del juego democrático a los políticos que no tienen como único objetivo el servicio de los intereses de los electores. Tomar el todo por la parte siempre es injusto. También en el caso de los políticos, pues no todos son iguales. A la hora de votar hay que espigar las listas y optar por quien propone otra forma de hacer política frente a quien hace de la zafiedad su bandera.

En el caso de mi pueblo, Sant Joan, hay una opción política que lleva catorce años en el poder administrando con ineficacia y prepotencia los destinos de los santjoaners y que ejemplifica con milimétrica precisión todo aquello que no debe ser la política. Incapaces de defender su gestión al frente del Ayuntamiento de Sant Joan, el señor alcalde, su equipo de gobierno y sus correligionarios han optado por dirigir sus exabruptos hacia los miembros de la candidatura de su oponente político, que lejos de responder de la misma manera, ha decidido hacer otro tipo de política: frente al insulto, trabajo; frente al oprobio, ilusión; frente a la búsqueda de los propios intereses, servicio a los intereses de los ciudadanos

Sin duda cabe otra forma de hacer política y el próximo 22 de mayo los españoles y los santjoaners tenemos la responsabilidad y la obligación de ponerlo de manifiesto.

Las redes sociales las carga el diablo

2011-03-16T22:59:00.004+01:00

Si pretendes que algo no se sepa mejor ni pensarlo. Con que, si dispones de un perfil en una red social, ya puedes considerarte expuesto en plaza pública, sometido al escrutinio de propios y extraños. Obtener una cuenta en Facebook, Twitter, Tuenti, etc. implica renunciar a cotas importantes de privacidad, someterse a juicio sumarísimo en el que el tribunal no siempre es el que creemos haber elegido y en el cual lo que se juzga no es, ni más ni menos, que los propios intereses, gustos, opiniones y creencias. Casi nada.

Sorprende pues que determinados personajes públicos se rasguen las vestiduras al recibir críticas a través de las redes sociales que frecuentan. Quede claro que una cosa es ejercer la crítica con respeto, por más que esta sea ácida, audaz e inteligente, y otra bien distinta recurrir al insulto fácil y grosero.

Veamos un ejemplo. Facebook. Muro de un medio de comunicación local. Cadena de comentarios a vueltas con la precampaña de los próximos comicios municipales. Un seguidor del perfil de dicho medio de comunicación califica al alcalde de la localidad de “impresentable”. El alcalde se escuece y contesta: “no tengo el gusto de conocerte y no puedo opinar de ti, tú juegas con ventaja, un saludo de tu alcalde”. Simplemente memorable.

Al margen de la conveniencia de haber sido calificado de “impresentable”, este alcalde se equivoca radicalmente haciendo añicos con sus palabras la esencia misma de la política: no fue elegido alcalde para opinar sobre los ciudadanos, sino para servirles y hacerles la vida más fácil, fueren del signo político que fueren, le adulen o le critiquen, le idolatren o le aborrezcan.

Este alcalde también se equivoca cuando dice estar en desventaja. ¿Le parece poca ventaja disponer del presupuesto municipal procedente de las contribuciones de los ciudadanos de su pueblo? ¿Se le antoja pequeña la ventaja de poder promulgar edictos y ordenanzas que afecten a dichos ciudadanos? ¿Ha pensado que una parte de su sueldo es sufragado con los impuestos que paga religiosamente esa persona cuyo comentario le escoció?

Este alcalde es además notoriamente prepotente: firma como “tu alcalde”, utilizando un insolente tuteo. ¿Tan seguro está de haber hecho en su gestión de gobierno local los méritos suficientes para que el ciudadano al que se dirige lo considere “su alcalde”? Las 21 palabras que emplea el político que nos ocupa en su comentario en la red tienen un tufillo totalitario que tira de espaldas. Quizá, sólo quizá, se le haya pasado por la cabeza instaurar desde el ayuntamiento de su ciudad la “censura virtual”. Pero buen hombre, ¿no sabía usted a lo que se exponía al presentarse a alcalde y, más aún, cuando decidió adscribirse a la modernidad de las redes sociales?

Nótese el significado del verbo “presentar” que he empleado un poco más atrás. Dícese del acto de proponer a alguien para una dignidad, oficio o cargo. Si quien, con aviesa intención, ha calificado al señor alcalde de “impresentable” opinara que su gestión es censurable, bien podría decir que el primer edil de su pueblo no debería postularse a ser reelegido en el oficio o cargo de alcalde. En definitiva, sería “impresentable” a la alcaldía.

¿A qué tanto duelo entonces, señor alcalde?